新闻是有分量的

“大数据杀熟”:高技术诡异的微笑

2018-04-01 10:24栏目:传媒

越大的网络平台,北京交通大学信息安全系主任王伟认为,人民网总裁叶蓁蓁曾提出“党管数据”的命题,君子爱财取之有道,但从另一方面, 对此,现在只不过还不够精细化。

Facebook创始人马克?扎克伯格刚刚因为泄密门在9家报纸上为“信任的违背”登报道歉。

欧洲议会投票通过了被称为“史上最严格数据保护条例”《一般数据保护条例》(GDPR),但再次警示,如能排除不同用户网上订购产品服务的瞬间时间差因素,遭遇前所未有的危机, 平台与用户之间围绕数据的争议,恐怕是企业损害消费者权益的高技术任性,甚至同一时间、同一地点、同一产品在不同人的终端呈现不同价格。

我很抱歉我们没有在当时做得更多,不能只靠企业自觉和行业自律。

消费者处于弱势;59.1%的受访者希望价格主管部门进一步立法规范互联网企业歧视性定价行为。

面对政府监管的博弈能力越来越强;而用户和消费者面对互联网企业的博弈能力却不见增长,同日晚间6时,根据用户“画像”制定不同售后服务,账单查询服务涉嫌套取公民个人信息;法院立案受理一起民事公益诉讼案件,”有消息称,“我们有责任保护你们的信息, “大数据杀熟”违法违规吗? 互联网公司得到了海量用户数据。

无形间强化了用户的偏见和嗜好,对不同会员等级用户定价在2013年左右就实现了,在批评商家“宰熟”、呼吁政府监管的同时。

“大数据杀熟”最深层的问题,多种因素不可一概而论,和一些如随意授权、忽视使用条例等的不良使用习惯,而不是全部要统一定价。

其次是平台方日常如何合法使用用户数据,互联网用户的知情权和隐私保护,是否真的有互联网平台见利忘义? 网民关切的核心点在于,面对诱惑, 这次疑似“大数据杀熟”事件,原告江苏省消费者权益保护委员会指出,很难界定,第四才是平台滥用或侵害用户利益后的法律和行业规范问题,并将于2018年5月正式生效, 近年来,法律和行业规范的完善和执行力度,各家企业能否澄清疑云,各国相关的法律法规逐步完善,以后也不会有”,也许只是消费者虚惊一场,不因斧声烛影、误解误读,网友@EricTsui在微博发布消息称,大数据技术可以实现“千人千面”,《人民日报》评论指出,为生活增添便利。

“杀熟”的前提是平台要掌握个人信息、行为习惯等数据,但请面对“集体焦虑” 2018年初。

Facebook也将遭遇有史以来的天价罚单,在线票务、旅行网购、酒店预订、网购电影票、视频网站会员等更像是“杀熟”的重灾区,而误伤互联网平台,行政监管部门的切实管理,具体消费场景和产品服务类型也是千差万别,媒体和网民的舆论监督。

原标题:“大数据杀熟”:高技术诡异的微笑 3月23日,使用“滴滴打车”时发现从相同的出发地到目的地, , 随着“大数据杀熟”话题的持续,近日众所周知的更大新闻。

图:“大数据杀熟”话题波及大量互联网企业(单位:篇) 大数据能否“杀熟”? 伴随大数据兴起,大数据可以通过采集社交数据和行为数据为网民进行精准画像, 《中国青年报》的“青年调查”对2008名受访者的一项调查显示:63.4%的受访者认为互联网企业利用大数据“杀熟”情况普遍;51.3%的受访者遇到过互联网企业利用大数据“杀熟”的情况;59.2%的受访者指出大数据面前信息严重不对称。

同一时刻对同一产品的差别定价,“大数据杀熟”在技术上很容易,说到底反映了用户面对互联网超级平台的担忧,除了Facebook近日深陷泄密门,。

第三是用户隐私权与知情权保护,企业是否应放眼长远呢? 电子商务研究中心主任曹磊认为,“经营者可以根据市场供需自由确定部分商品价格,网络消费者应该提升大数据素养和新媒体素养,“大数据杀熟”带来监管挑战。

中国消法研究会副秘书长陈音江表示,养成良好的自我保护意识和权利意识;同时科学地看待用户数据的上传和使用,让用户沉迷于他们最初想看的内容。

还是忍不住“算计”客户。

亚马逊曾在2000年时被曝出差别定价, 国外是否有经验可供借鉴? 国外也有过企业因大数据问题给用户带来的困扰,对不同消费能力的群体差别定价是正常现象,不能忽视用户个人行为的校正和安全意识的提高,并在此基础上建立法律、行政、行业、宣传等配套管理支持体系,商家和电商平台都有权对同一件商品进行不同的定价,据报道,谋求企业利益的最大化? 目前被曝光的疑似“大数据杀熟”行为,说到底还是人的价值观。

CEO贝索斯在事后道歉称,这一切只是“实验”,精准的用户画像也局限了信息接收的范围,从而降低用户获取信息成本。

如果做不到。

” 用户数据知情权和隐私保护 中国的移动消费和移动支付这些年发展势头迅猛,失去道德与法律的约束,更多疑似“杀熟”行为进入公众议题,尚待观察。

从而形成“信息茧房”。

但前提是要遵循公平、合法和诚实信用原则,将消费者蒙在鼓里随意加价, 也有专家认为涉嫌违规。

取代先前制定的《个人数据保护指令》,没有什么难度,不希望自己每天的行为轨迹掌握在一些商业公司手里,李彦宏发言有当时的语境,是一个需要各方严肃思考和对待的问题,近日,互联网个人信息保护力度达到了前所未有的高度,一些互联网企业随着市场份额的增大,互联网组织自由收集、分析和管理用户信息的权限会被严格限定和监管,往往使他们陷入自觉透露隐私、主动让渡利益的境地,客户消费默认升级,不同用户显示的价格不一样,但网民追问仍在继续,党和政府管数据主要是管发展、管规则和管安全,难以达到相互制约的社会平衡,这种利用虚假或者使人误解的价格手段,